Wer hat Angst vor Prigoschin und Wagner? : Volksversand

Während der russische Präsident Wladimir Putin allen Grund hatte, über Prigoschin verärgert zu sein, widerlegen mindestens drei Überlegungen die Hypothese einer Beteiligung Putins an seinem Tod

Wenige Minuten oder Stunden nach dem schrecklichen Tod des Chefs der Wagner-Organisation russischer Militärkontraktoren, Jewgeni Prigoschin, am Mittwoch kam es zu einer Lawine westlicher Medienberichte, die mit dem anklagenden Finger auf Präsident Wladimir Putin als Täter zeigten.

Es ist fast so, als ob in einer unbekannten Kommandozentrale ein Knopf gedrückt worden wäre, um eine neue Erzählung zu starten, um Putin zu verteufeln, weil er Prigoschin das kalte Gericht der Rache serviert hat, um die jüngsten Worte des CIA-Direktors William Burns aufzugreifen, weil er in Russland einen gescheiterten Putsch inszeniert hat . Niemand kümmerte sich darum, empirische Beweise zu liefern.

„Wiederholen Sie eine Lüge oft genug, und sie wird zur Wahrheit“ – das Gesetz der Propaganda wird oft dem Naziführer Joseph Goebbels zugeschrieben, der die Macht der Wiederholung von Unwahrheiten erkannte. Es ist nun der Kompass des Westens, Russland zu „auslöschen“.

Zwar hatte Putin allen Grund, über Prigoschin verärgert zu sein – ein „Stolz in den Rücken“, wie er es nannte –, als die Nation einen existenziellen Krieg gegen Erzfeinde führte, die die Zerstückelung Russlands anstrebten. Doch drei Überlegungen widerlegen die Hypothese einer Beteiligung Putins.

Erstens, warum eine so grobe Methode, die an die Ermordung des charismatischen iranischen Generals Qassem Soleimani, der Speerspitze von Teherans „Achse des Widerstands“ gegen Amerika, durch den ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump erinnert?

In seinem berühmten Aufsatz von 1827 mit dem Titel „On Murder Considered as one of the Fine Arts“ schrieb Thomas De Quincey: „Alles auf dieser Welt hat zwei Griffe.“ Mord zum Beispiel kann mit seinem moralischen Griff erfasst werden ... und das ist, wie ich gestehe, seine schwache Seite; oder es kann auch ästhetisch behandelt werden, wie die Deutschen es nennen, also in Bezug auf den guten Geschmack.“ Die Ästhetik des Mordes an Prigoschin ist nach dem Prinzip der Mordkennerschaft am wenigsten ansprechend, wenn die Motivation Rache wäre.

Zweitens war Prigozhin ein toter Mann, weil er solch eine idiotische Tat inszeniert hatte, nachdem ihm der Staat seinen Sicherheitsschutz entzogen hatte. Stellen Sie sich Ex-Präsident Barack Obama ohne Geheimdienstschutz nach der Ermordung von Osama bin Laden vor – oder Mike Pompeo und Trump, die nach der Ermordung von Soleimani ohne Sicherheit herumlaufen.

Doch Putin machte deutlich, dass Wagner noch eine Zukunft habe und die Nation sich an ihre Rolle im Ukraine-Krieg erinnern werde. Putin lud Prigoschin sogar zu einem Treffen im Kreml ein. Putins erste Äußerungen zum Tod Prigoschins verraten wohl eine Spur von Mitleid. (hier und hier)

Putin sagte: „Ich kenne Prigoschin schon sehr lange, seit Anfang der 1990er Jahre. Er war ein Mann ohne leichtes Schicksal. Er hat in seinem Leben einige schwere Fehler gemacht, aber er hat auch die nötigen Ergebnisse erzielt – sowohl für sich selbst als auch, als ich ihn fragte, für die gemeinsame Sache. So wie es in den letzten Monaten war.“

„Soweit ich weiß, ist er erst gestern aus Afrika zurückgekehrt. Er traf sich hier mit einigen Beamten. Er arbeitete nicht nur in unserem Land – und er arbeitete erfolgreich, sondern auch im Ausland, insbesondere in Afrika. Dort handelte er mit Öl, Gas, Edelmetallen und Steinen“, fügte Putin hinzu.

In dem übertriebenen Eifer, sich auf den Mord an Prigoschin zu konzentrieren, um Putin zu dämonisieren, wird übersehen, dass derjenige, der das Verbrechen inszeniert hat, auch dafür gesorgt hat, dass Wagners gesamte Kommandostruktur beseitigt wurde. Tschüss, tschüss, Afrika!

In absehbarer Zukunft wird es niemanden geben, der die Hegemonie der französischen Legion in der Sahelzone in Frage stellt oder es mit dem riesigen Netzwerk von 29 Stützpunkten unter dem Afrika-Kommando des Pentagon aufnehmen kann, das über den gesamten Kontinent von Dschibuti im Norden bis Botswana im Süden verteilt ist. Anders ausgedrückt: Der lange Arm der „intelligenten Macht“ Russlands wurde mit einem einzigen Klingenhieb abgetrennt. Wer kann gewinnen?

Drittens wurde Prigoschins Ermordung an einem besonderen Tag inszeniert, der aus historischer Sicht als die schönste Stunde der russischen Diplomatie seit dem Zerfall der ehemaligen Sowjetunion gelten muss. Die Realität eines „neuen Ausgangspunkts für die BRICS“ – wie der chinesische Präsident Xi Jinping es ausdrückte – ist noch nicht ganz klar, aber es steht außer Zweifel, dass Russland als Sieger hervorgeht.

Machen Sie keinen Fehler, dass die BRICS-Einheit standhaft blieb und alle westlichen Prognosen zunichte machte; Die Erweiterung der BRICS-Staaten bedeutet, dass die Frage einer einheitlichen Abwicklungswährung auf dem Tisch liegt und das internationale Finanzsystem nicht noch einmal so weitermachen wird; Die Entdollarisierung steht vor der Tür; ein neues globales Handelssystem nimmt Gestalt an, das das ausbeuterische westliche Regime aus dem 4. Jahrhundert, das darauf ausgerichtet war, Reichtum in die reichen Länder zu transferieren, obsolet macht; BRICS hat sich endlich von einem informellen Club zu einer Institution entwickelt, die die G7 in den Schatten stellen wird.

Das Gastgeberland Südafrika leistete einen großen Beitrag zur russischen und chinesischen Agenda der Multipolarität. Die gemeinsame Erklärung Südafrikas und Chinas sowie die Aufnahme Äthiopiens (wo der Westen einen Regimewechsel herbeizuführen versuchte) als BRICS-Mitglied unterstreicht die sich abzeichnende Angleichung in Afrika. Passt das alles nicht zusammen?

Und vor allem ist die große Botschaft aus Johannesburg, dass es der Biden-Regierung trotz aller Pferde und Männer des Königs kläglich nicht gelungen ist, Russland zu „isolieren“ – das steht im strahlenden Glanz des Außenministers Sergej Lawrow ganz groß geschrieben strahlendes Lächeln. Russland krönt seine Erfolge auf den Schlachtfeldern der Ukraine mit einem herausragenden diplomatischen Sieg, indem es neben der globalen Mehrheit auf der richtigen Seite der Geschichte steht.

Liegt es nicht auf dem gesunden Menschenverstand, dass Putin ausgerechnet den Mittwoch niemals als Spielverderber gewählt hätte, als Russlands Ansehen in der internationalen Gemeinschaft in die Höhe schoss? Auch hier stellt sich die Frage: Wer hat Vorteile?

Die schlichte Wahrheit ist, dass es beliebig viele Menschen geben könnte, die Prigozhin physisch eliminieren wollten. Innerhalb Russlands selbst hatte Prigozhin Kriminelle, die eine Gefängnisstrafe verbüßten, rekrutiert, um in der Ukraine zu kämpfen und dadurch ihre Strafe umwandeln zu lassen. Er setzte sie ohne angemessene militärische Ausbildung ein und Berichten zufolge kamen über 10.000 von ihnen ums Leben. In Russland herrscht eine tiefe Abscheu vor dieser Angelegenheit.

Dann sind da noch die äußeren Feinde, angefangen bei Frankreich, das praktisch aus der Sahelzone vertrieben wurde, wo es einen großen Tag hatte, bis Prigozhin kam und die Party verdarb. Seitdem konnte Frankreich seinen Groll gegenüber Russland kaum verbergen.

Unterdessen machte die sich zusammenbrauende Krise in Niger die USA darauf aufmerksam, dass Prigozhin auf der Jagd war. Die zweifelsohne amtierende Außenministerin Victoria Nuland, die den Putsch in der Ukraine 2014 initiiert hatte, reiste nach Niamey, um die Putschisten zu bitten, sich nicht mit Wagner abzufinden.

Berichten zufolge hatte sich Prigozhin jedoch in das Nachbarland Mali geschlichen, wo Wagner gut etabliert ist, um Kontakt mit den neuen Herrschern Nigers aufzunehmen und die Dienste Wagners anzubieten. Es genügt zu sagen, dass Prigozhin damit drohte, dem Pentagon das anzutun, was er zuvor der französischen Legion in der Sahelzone angetan hatte.

Es ist durchaus vorstellbar, dass die Biden-Regierung entschieden hat, dass genug genug sei und Wagner enthauptet werden müsse. Natürlich wird Prigozhins Abgang zusammen mit seinen Oberbefehlshabern Wagner schwächen.

Innerhalb Russlands operiert der rücksichtslose ukrainische Geheimdienst auf verschiedenen Ebenen. Die Drohnenangriffe auf Moskau werden von Saboteuren innerhalb Russlands inszeniert. Und auch die Ukraine hat mit Wagner, der in Weißrussland präsent ist, noch eine Rechnung offen.

Ohne Zweifel besteht eine Interessenkongruenz zwischen dem ukrainischen Geheimdienst und seinen westlichen Mentoren, Wagner zu zerstören und ganz vom geopolitischen Schachbrett zu eliminieren.

MK Bhadrakumar ist ein ehemaliger Diplomat. Er war Indiens Botschafter in Usbekistan und der Türkei. Die Ansichten sind persönlich.