Protokoll zur elektronischen Überwachung der Gerichtskaution

Veröffentlicht am 28. August 2023

Diese Veröffentlichung ist unter den Bedingungen der Open Government License v3.0 lizenziert, sofern nicht anders angegeben. Um diese Lizenz einzusehen, besuchen Sie nationalarchives.gov.uk/doc/open-government-licence/version/3 oder schreiben Sie an das Information Policy Team, The National Archives, Kew, London TW9 4DU, oder senden Sie eine E-Mail an [email protected]. Vereinigtes Königreich.

Wenn wir Urheberrechtsinformationen Dritter identifiziert haben, müssen Sie die Genehmigung der betreffenden Urheberrechtsinhaber einholen.

Diese Veröffentlichung ist verfügbar unter https://www.gov.uk/ Government/publications/electronic-monitoring-court-bail-protocol/electronic-monitoring-court-bail-protocol

1.1 Dieses Protokoll dient der Beratung des His Majesty's Court and Tribunal Service (HMCTS), des National Police Chiefs' Council (NPCC), des Crown Prosecution Service (CPS), des His Majesty's Prisons and Probation Service (HMPPS), der Youth Offending Teams (YOTs), dem Youth Custody Service (YCS), lokalen Behörden (LAs), Verteidigungsanwälten und Anbietern elektronischer Überwachungsdienste in England und Wales über die Anforderungen, die im Einklang mit den einschlägigen Gesetzen und Strafprozessregeln für die Bereitstellung elektronischer Überwachung als Bedingung für eine Freilassung vor Gericht einzuhalten sind für Erwachsene (ab 18 Jahren) oder Kinder (unter 14 Jahren) und Jugendliche (unter 18 Jahren).

1.2 Das Protokoll soll klare Leitlinien für die Verantwortlichkeiten und Prozesse in allen Phasen der EM-Gerichtskaution bieten. Das Protokoll ändert keine bestehenden Prozesse und steht im Einklang mit allen relevanten Gesetzen, Richtlinien und Verträgen. Nutzer sollten sich weiterhin auf die bestehende Gesetzgebung und Strafprozessordnung beziehen.

1.3 Im Protokoll wird durchgehend „Person“ verwendet, um den Bail Act von 1976 widerzuspiegeln, der das Wort „Person“ verwendet, um jemanden zu beschreiben, dem eine Straftat vorgeworfen wurde oder der wegen einer Straftat verurteilt wurde und vor einem Amtsgericht oder dem Amtsgericht erscheint oder vorgeführt wird Crown Court.

1.4 Ziel dieses Protokolls ist es, die wirksame Zustellung einer elektronisch überwachten Gerichtskaution sicherzustellendas Vertrauen der Öffentlichkeit und der Gerichte bewahrenbei der Einführung des Einsatzes elektronischer Überwachung als Instrument zur Überwachung der Einhaltung der Kautionsbedingungen undum die gesetzliche Vermutung einer Kaution zu stützen, wie im Bail Act 1976 festgelegt.

1.5 Dieses Protokoll wurde in Absprache mit dem EM-Auftragnehmer und relevanten Diensten und Behörden entwickelt, darunter dem Justizministerium (MoJ), HMPPS, dem Innenministerium, NPCC, dem Youth Justice Board, Verteidigungsanwälten, HMCTS und CPS.

1.6 Die Kenntnis der Verfahren ermöglicht es den Gerichten, Entscheidungen auf der Grundlage eines Verständnisses der Risiken zu treffen. Eine gute Kommunikation zwischen den Behörden, die den Einsatz von EM verwalten, und den Verstößen und Durchsetzungsprozessen ist von wesentlicher Bedeutung.

1.7 Nach dem Bail Act von 1976 besteht die Vermutung, dass allen Personen, auf die Abschnitt 4 des Gesetzes zutrifft, von der Justiz eine Freilassung auf Kaution gewährt wird, es sei denn, das Gericht ist davon überzeugt, dass eine oder mehrere der in Anhang 1 des Gesetzes aufgeführten Ausnahmen zutreffen. Die Vermutung erkennt an, dass einer Person die Freiheit nicht entzogen werden sollte, es sei denn, dies ist zum Schutz der Öffentlichkeit, der Person oder der Rechtspflege erforderlich. Wenn die Person verurteilt wurde und auf ihre Strafe wartet, gilt diese Vermutung einer Freilassung auf Kaution im Allgemeinen nicht.

2.1 Das Gericht kann eine Freilassung auf Kaution mit Auflagen zur elektronischen Überwachung nur dann verhängen, wenn es davon überzeugt ist, dass der Person ohne die Verfügbarkeit und Eignung der elektronischen Überwachung keine Freilassung auf Kaution gewährt würde (Abschnitt 3AB Bail Act). Verteidiger können einen Antrag auf Untersuchungshaft für Mandanten ablehnen, für die EM ihrer Meinung nach einen ausreichenden Schutz bieten würde. Erwägt das Gericht die Freilassung eines Angeklagten gegen Kaution und elektronischer Überwachung als Alternative zur Untersuchungshaft, unterstützen die Staatsanwälte das Gericht, indem sie sich bei der Polizei über die Eignung der vorgeschlagenen Bedingungen erkundigen. Gefängnis-, Bewährungshelfer- und Gerichtsmitarbeiter, die den Gerichten Berichte über Kautionsinformationen zur Verfügung stellen, können in geeigneten Fällen die elektronische Überwachung als Alternative zur Untersuchungshaft empfehlen.

2.2 Die Kaution kann bedingt oder unbedingt sein. Das Gericht kann beschließen, Bedingungen aufzuerlegen, wenn dies erforderlich ist, um sicherzustellen, dass die Person vor Gericht erscheint, keine weitere Straftat begeht, den Gang der Justiz nicht behindert und/oder zu ihrer eigenen Sicherheit oder aus weiteren in Abschnitt 3 genannten Gründen (6) des Bail Act 1976. Wenn die in Abschnitt 3AA und 3AAA (Kinder und Jugendliche) oder Abschnitt 3AB (Erwachsene) bis 3AC des Bail Act 1976 festgelegten Tests erfüllt sind, kann das Gericht EM zur Überwachung auferlegen Einhaltung aller anderen Auflagen, die als Bedingung für die Freilassung auf Kaution gelten. Zu diesen Tests gehört (für Personen über 18 Jahren) die Bedingung, dass das Gericht davon überzeugt ist, dass der Person ohne die Anforderungen der elektronischen Überwachung keine Freilassung auf Kaution gewährt würde (Abschnitt 3AB des Bail Act 1976). Für Kinder und Jugendliche müssen die verschiedenen in Abschnitt 3AA aufgeführten Tests erfüllt sein, damit EM vom Gericht verhängt werden kann. Hierzu gehören das Alter, die Art des Vergehens, die Verfügbarkeit von EM und die Zustimmung des YOT, dass EM im Einzelfall geeignet ist.

2.3 Der EM-Dienst wird dem MoJ von einem externen Auftragnehmer bereitgestellt. Der EM-Auftragnehmer ist für die Anbringung der Etiketten, die Installation und Wartung von Überwachungsgeräten, die Überwachung der Einhaltung der EM-Bedingungen und die Meldung etwaiger Verstöße an die Polizei verantwortlich. Gleichzeitig alarmiert er die Teams für jugendliche Straftäter, die örtlichen Behörden, die Bewährungshilfe und/oder den gemeinschaftlichen Unterbringungsdienst: Stufe 1 oder 2 (CAS-1 oder CAS-2), sofern zutreffend.

2.4 Die Leistung des Auftragnehmers wird von einem speziellen HMPPS-Vertragsmanagementteam genau überwacht.

2.5 In der EM-Gesetzgebung ist die verantwortliche Person die Stelle, die die vom Tag generierten Informationen überwacht, bevor sie Informationen über Verstöße an den verantwortlichen Beamten weitergibt. Der zuständige Beamte ist verpflichtet, diese Informationen zu erhalten und anschließend eine Entscheidung darüber zu treffen, ob Durchsetzungsmaßnahmen eingeleitet werden sollen. In allen EM-Fällen gegen Kaution ist die verantwortliche Person der EM-Auftragnehmer und der verantwortliche Beamte die Polizei.

2.6 EM steht weder als Bedingung für eine polizeiliche oder gerichtliche Freilassung auf Kaution zur Verfügung. Sie stellt eine Alternative zur Untersuchungshaft dar, wenn der Angeklagte ohne die Verfügbarkeit und Eignung der elektronischen Überwachung in Untersuchungshaft genommen würde.

2.7 Sowohl für Erwachsene als auch für Kinder kann EM nur verhängt werden, um die Einhaltung einer anderen Bedingung der Kautionsanordnung zu überwachen, beispielsweise einer Ausgangssperre oder einer Sperrzone. Derzeit stehen den Gerichten für die Zwecke der Freilassung auf Kaution zwei Arten der elektronischen Überwachung zur Verfügung:

2.8 Es gibt keine gesetzliche Mindest- oder Höchstsperrzeit für Kautionsfälle. Wenn eine EM-Ausgangssperre von 9 Stunden oder mehr pro Tag verhängt wurde, führt jeder konforme Tag zu einer Verkürzung der Haft um einen halben Tag, sofern nach der Verurteilung eine Freiheitsstrafe zu verbüßen ist.

2.9 Gerichte sollten sich darüber im Klaren sein, dass bei der Einführung einer Standortüberwachungsanforderung der Aufenthaltsort der Person kontinuierlich vom System erfasst wird, dieser jedoch nur dann aktiv überprüft wird, wenn dafür ein rechtmäßiger Grund vorliegt, beispielsweise ein Verstoß oder eine Anfrage einer externen Agentur ( EAR) für Daten.

2.10 Eine Überwachung der Spuren (kontinuierlicher Aufenthaltsort), bei der der verantwortliche Beamte im Nachhinein alle Bewegungen einer Person einsehen kann, darf zum Zeitpunkt der Veröffentlichung dieses Protokolls nicht zur gerichtlichen Freilassung auf Kaution verurteilt werden.

2.11 Gemäß der EM-Richtlinie muss das Gericht, bevor EM mit der Überwachung einer anderen Bedingung einer Kautionsanordnung beauftragt wird, davon überzeugt sein, dass die Person unter den folgenden Bedingungen nicht als nicht anspruchsberechtigt gilt:

2.12 Es ist wichtig, dass sich alle Behörden und Gerichte darüber im Klaren sind, dass es für den EM-Dienst gegen Kaution keine unmittelbare Reaktion auf die Nichteinhaltung der vom Gericht auferlegten Bedingung gibt. Informationen zu Verstößen werden im Nachhinein an die Polizei übermittelt, die dann prüft, ob Durchsetzungsmaßnahmen eingeleitet werden.

2.13 Wenn Agenturen, die für die Erbringung des EM-Dienstes für Freilassungen vor Gericht zuständig sind, über eigene Leitlinien verfügen, die für dieses Protokoll relevant sind, haben wir uns bemüht, einen Link dazu bereitzustellen. Es liegt in der Verantwortung jeder Agentur, die Leitlinien und Formulare für ihre eigenen Zwecke auf dem neuesten Stand zu halten und sicherzustellen, dass sie im Einklang mit diesem Protokoll bleiben.

3.1 Abschnitt 3AB des Bail Act 1976 legt fest, dass EM nur gegen eine Person verhängt werden kann, die das 18. (achtzehn) Lebensjahr vollendet hat, wenn das Gericht davon überzeugt ist, dass:

3.2 EM hat daher einen hohen Schwellenwert für die Verhängung und kann vom Gericht erst dann in Betracht gezogen werden, wenn es sich davon überzeugt hat, dass es die Person andernfalls in Untersuchungshaft nehmen würde.

4.1 Abschnitt 3AA und 3AC des Bail Act 1976 sehen vor, dass EM nur gegen eine Person verhängt werden kann, die 12 Jahre oder älter ist[Fußnote 1], wenn das Gericht davon überzeugt ist, dass:

4.2 Abschnitt 3AAA legt weitere Beschränkungen für die Auferlegung der EM-Bedingungen einer gerichtlichen Freilassung auf Kaution für Kinder oder Jugendliche fest, die in Auslieferungsverfahren gegen Kaution freigelassen werden.

4.3 Das Sorgerecht sollte für Kinder immer das letzte Mittel sein. Allerdings müssen Gerichte bei Entscheidungen über eine Freilassung auf Kaution das Wohl des Kindes und den öffentlichen Schutz in Einklang bringen. Partner sollten die Einschränkung der Freiheit von Kindern durch EM, etwaige Auswirkungen auf ihre Teilnahme an positiven Aktivitäten, das Stigma, das mit dem Tragen von Etiketten verbunden ist, die Fähigkeit von Kindern, die Ausrüstung effektiv zu warten, und ihre geringere Größe berücksichtigen.

Zu beachten: Die folgenden Prozesse folgen nicht immer unbedingt der im Protokoll festgelegten Reihenfolge und einige können gleichzeitig ausgeführt werden.

Nach der Festnahme einer Person beginnen Polizei, CPS und Verteidigung damit, Beurteilungen vorzunehmen und Informationen zu sammeln, die für die Entscheidung des Gerichts darüber, ob EM-Bedingungen für eine Freilassung auf Kaution verhängt werden sollen, relevant sein können.

Nach der Festnahme muss die Polizei gemäß dem Police and Criminal Evidence Act 1984 (PACE) prüfen und beurteilen, ob die Person für weitere Ermittlungen in Gewahrsam gehalten werden soll.

Die Polizei sammelt erste Details zu den Vorwürfen und prüft, wie der Fall anhand der vorliegenden Akteninformationen weitergeführt werden soll (für die Zwecke dieses Protokolls handelt es sich dabei um „rote Fälle“, wie in den Richtlinien zur Anklageerhebung der Polizei genannt).

Die Polizei beurteilt, ob die Person unter entsprechenden polizeilichen Kautionsauflagen auf Kaution freigelassen bzw. im Rahmen von Ermittlungen freigelassen werden soll oder ob sie in Haft gehalten werden soll, um vor einem Amtsgericht verurteilt zu werden.

Polizei soll YOT am Ort der Festnahme informieren.

Die Polizei, Jugendamt und LAs sollten über bewährte Verfahren zur Unterstützung des Kindes und über Entscheidungen zur Freilassung gegen Kaution kommunizieren. Für Kinder sollte ein geeigneter Erwachsener anwesend sein.

Die Case Management Guidance des YJB bietet Jugendjustizdiensten Informationen und Ratschläge zur Arbeit mit Kindern im Jugendjustizsystem. Diese Leitlinien beziehen sich speziell auf Entscheidungen über Kaution und Untersuchungshaft.

CPS soll der Polizei in schwerwiegenden Fällen auf Anfrage frühzeitig Auskunft geben. Entscheidungen über Festnahme/Freilassung gegen Kaution obliegen in dieser Phase der Polizei.

CPS soll der Polizei in einigen schwerwiegenden Fällen frühzeitig Ratschläge geben.

Die Verteidigung kann:

Nach einer polizeilichen Untersuchung wird entweder von der Polizei oder dem CPS eine Entscheidung darüber getroffen, ob die Person einer Straftat angeklagt wird.

Nach der Anklage wird der Person ein Termin für ihre erste Kautionsanhörung mitgeteilt.

Die Polizei kann in Fällen, in denen ein Schuldbekenntnis vorweggenommen wird, in summarischen und in beide Richtungen gerichteten Fällen, die zur Entscheidung vor dem Magistrates' Court geeignet sind (vorbehaltlich einiger Ausnahmen), Entscheidungen über die Anklage treffen.

Die Polizei muss das MG03-Formular verwenden, um eine Überweisung an CPS für Gebührenberatung gemäß den Anforderungen der Director's Guidance (DG6) on Charging (v.6) vorzunehmen.

In schwerwiegenden Fällen fordert die Polizei mithilfe von MG03A Gebührenentscheidungen vom CPS an.

Die Polizei stellt dem CPS ein MG7 zur Verfügung, in dem etwaige Einwände gegen eine Kaution aufgeführt sind.

Ein Kind kann von der Polizei in Gewahrsam gehalten werden, während es auf die Entscheidung über die Anklage wartet. Wenn die Kaution nicht gewährt wird, sollte die Polizei mit der örtlichen Behörde (LA) Kontakt aufnehmen, um eine geeignete Unterkunft für das Kind zu finden. Wenn für das Kind wahrscheinlich die Gefahr besteht, dass es in Untersuchungshaft genommen wird, sollte eine ständige Kommunikation mit dem Youth Offending Team (YOT) stattfinden, um die Erstellung eines Kautionspakets zu ermöglichen, das dem Gericht vorgelegt werden kann.

In schwerwiegenden Fällen kann die Polizei mithilfe des Formulars MG03 Gebührenentscheidungen beim CPS einholen. Die Polizei muss dem CPS die Informationen gemäß den Richtlinien des Direktors zur Gebührenerhebung (V.6) zur Verfügung stellen.

Leitfaden des Direktors zur Gebührenerhebung, 6. Auflage (DG6)

In schwerwiegenderen Fällen ist es Sache des CPS, Gebührenentscheidungen zu treffen, andernfalls liegt die Entscheidung über die Gebührenerhebung bei der Polizei.

Anträge auf CPS-Gebührenentscheidungen werden von der Polizei unter Verwendung des Formulars MG3 und der Bereitstellung der im DG6 festgelegten Informationen gestellt.

Die Polizei erhebt Anklage unter Verwendung des Formulars MG4, und es ist eine polizeiliche Entscheidung, ob ein Angeklagter gegen Kaution freigelassen oder für das Gericht in Untersuchungshaft gehalten wird (Police and Criminal Evidence Act 1984).

Anträge auf CPS-Gebührenentscheidungen werden von der Polizei unter Verwendung des Formulars MG3 gestellt und unter Bereitstellung der in den Richtlinien des Direktors zur Gebührenerhebung (Version 6) aufgeführten Informationen gestellt.

Die Verteidigung muss gegenüber der Polizei und/oder dem CPS Erklärungen bezüglich der angemessenen Anklage abgeben und gegenüber dem Custody Sergeant Erklärungen bezüglich einer Kaution für die Polizei abgeben, gegebenenfalls einschließlich der Angabe einer Adresse für die Kaution.

Besprechen Sie mit YOT die Anklage und alle Informationen über das Kind (sofern diese dem YOT bekannt sind), die bei der Erstellung eines Antrags auf Kaution hilfreich sein können.

Vor einer Anhörung gegen Kaution teilt die Polizei dem CPS ihre Einschätzung mit, ob die Person in Untersuchungshaft genommen, in eine Unterkunft der örtlichen Behörden überstellt werden sollte (eine Option, die nur für Kinder verfügbar ist) oder in der Gemeinde gegen Kaution freigelassen werden sollte, wenn der Fall vom Gericht vertagt wird . Der CPS nutzt diese Beurteilung, um seine Entscheidung zu untermauern und mit der Vorbereitung von Stellungnahmen vor Gericht zu beginnen.

Die Rechtsvertreter der Verteidigung werden mit der Person zusammenarbeiten, um zu prüfen, ob eine Freilassung auf Kaution beantragt werden soll und wenn ja, unter welchen Bedingungen sie beantragt werden muss. Der Rechtsvertreter der Verteidigung und der Bail Information Officer (BIO) unterstützen den Mandanten dabei, praktische Vorkehrungen zu treffen, um die Einhaltung dieser Bedingungen zu ermöglichen.

Die Polizei muss dem CPS eine Fallakte gemäß den National File Standards (NFS) vorlegen, einschließlich eines MG7-Formulars mit entsprechenden Bedingungen beim CPS.

Die Polizei kann EM-Bedingungen als Alternative zur Untersuchungshaft und eine vorgeschlagene EM-Adresse einschließlich etwaiger Risiken auf dem Grundstück angeben, sofern dies als angemessen beurteilt wird – falls eine weitere Untersuchungshaft von der Justiz nicht unterstützt wird.

Die Polizei erhält vom CPS Hinweise zur Gebührenerhebung.

Sollte eine weitere Untersuchungshaft von der Justiz nicht unterstützt werden, muss die Polizei dem CPS eine Fallakte gemäß dem NFS einschließlich eines MG7-Formulars mit entsprechenden Bedingungen vorlegen.

Für die erste Gerichtsverhandlung von in Untersuchungshaft befindlichen Angeklagten stellt die Polizei dem CPS ein MG7-Formular zur Verfügung, in dem die Meinung der Polizei dargelegt wird, ob der Angeklagte für eine Freilassung auf Kaution geeignet ist oder in Untersuchungshaft genommen werden sollte und welche besonderen Bedingungen für eine Freilassung gegen Kaution ausreichen würden.

Das CPS wird eine unabhängige Entscheidung treffen und dabei die im Bail Act festgelegten Kriterien verwenden, um zu entscheiden, ob Untersuchungshaft oder gegen Kaution beantragt wird.

Die Verbindung zur Verteidigung und Polizei sowie (sofern verfügbar) der Bewährungs-/Freilassungsinformationsdienst können dabei behilflich sein.

Rechtsvertreter der Verteidigung an:

Die Verteidigung arbeitet mit dem Youth Offending Team (YOT) an einem Kautionspaket für das Kind und prüft, wo EM möglicherweise erforderlich ist, z. B. Kaution mit intensiver Aufsicht und Überwachung (ISS) oder Untersuchungshaft in einer Unterkunft der örtlichen Behörde (RLAA).

YOTs müssen das Wohlergehen des Kindes gemäß Abschnitt 44 des Children and Young Persons Act 1933 berücksichtigen, bevor sie EM-Bedingungen festlegen.

Das YOT soll sich mit der örtlichen Behörde über eine geeignete Adresse für das Kind in der Gemeinde in Verbindung setzen und deren Eignung für EM-Bedingungen prüfen. Beispielsweise steht EM nicht für Personen ohne feste Adresse oder ohne festen Wohnsitz zur Verfügung

BIO wurde durch Gericht/Verteidigung/Bewertung der IT-Systeme des Gerichts auf Kaution für die Anhörung aufmerksam gemacht.

BIO, um mit der Person in Gerichtszellen und/oder mit der Verteidigung zu sprechen, um Einzelheiten zu der/den vorgeschlagenen Adresse(n) zu erfahren.

BIO soll vorgeschlagene Adressanfragen einreichen, einschließlich der Verfügbarkeit und Zustimmung des Bewohners sowie der Sicherstellung von Informationen von der Polizei, den örtlichen Behörden und gegebenenfalls dem Bewährungsdienst.

BIOs, um die Nutzung von Community Accommodation Services CAS-2 mit der Person und dem gesetzlichen Vertreter der Verteidigung zu fördern und, wenn eine erste Überprüfung erfolgreich ist, eine Überweisung einzureichen. Sofern verfügbar, können BIOs auch alternative Unterbringungsmöglichkeiten und/oder andere relevante Unterstützungsdienste prüfen, die die Wahrscheinlichkeit der Einhaltung der Kautionsbedingungen erhöhen könnten.

BIO wurde durch Gericht/Verteidigung/Bewertung der IT-Systeme des Gerichts auf Kaution für die Anhörung aufmerksam gemacht.

Bei einer Anhörung gegen Kaution entscheidet die Justiz, wenn das Verfahren vertagt wird, ob die Person in Untersuchungshaft genommen oder in der Gemeinschaft gegen Kaution freigelassen werden soll. Das Gericht wird davon ausgehen, dass Erwachsene, Kinder und Jugendliche auf Kaution freigelassen werden, wie in Abschnitt 4 des Bail Act 1976 vorgesehen.

Die Bedingungen der elektronischen Überwachung können als Alternative zur Untersuchungshaft genutzt werden, während die Person auf die nächste Phase des Strafverfahrens wartet.

Das Gericht kann eine elektronische Überwachung nur dann anordnen, wenn die örtlichen Regelungen dies zulassen und ein Antrag auf Untersuchungshaft seitens der Staatsanwaltschaft gestellt wurde.

Es gibt vier verschiedene Arten der Kautionsanhörung, die in diesem Verfahren zur Anwendung kommen können:

Obwohl das Ergebnis dieser Anhörungen wichtig ist, haben die Unterschiede im Verfahren keinen Einfluss darauf, ob der Person EM auferlegt wird. Aus diesem Grund gehen wir im EM Court Bail Protocol-Dokument nicht auf den Ablauf jeder dieser Anhörungen ein.

Sobald die Entscheidung getroffen wurde, in Untersuchungshaft zu bleiben oder in der Gemeinschaft gegen Kaution freigelassen zu werden, kann entweder die Verteidigung oder die Staatsanwaltschaft im Anschluss an das Berufungsverfahren gegen Kaution Berufung einlegen.

Die Polizei wird während der Anhörung auf alle Anfragen nach weiteren Informationen antworten.

Die Polizei muss vom Gerichtspersonal über den Ausgang der Anhörung informiert werden und den Police National Computer (PNC) mit allen EM-Bedingungen aktualisieren, um die Verwaltung der Person in der Gemeinde zu erleichtern.

Die Polizei erhält das Ergebnis der Kautionsanhörung vom CPS und sendet über die Zeugenbetreuungseinheit (WCU) Aktualisierungen an das Opfer/die Zeugen.

Das Gericht entscheidet, ob der Angeklagte in Untersuchungshaft genommen oder gegen Kaution freigelassen wird. Die Rolle des CPS-Staatsanwalts besteht darin, sie bei dieser Entscheidung zu unterstützen, indem er die Einzelheiten des Falles zusammenfasst und alle relevanten Straftaten darlegt.

Der Staatsanwalt kann beispielsweise aus folgenden Gründen einen Antrag auf Untersuchungshaft auf der Grundlage des Kautionsgesetzes stellen:

Der Staatsanwalt muss das Ergebnis der Anhörung für die CPS-Aufzeichnungen protokollieren und das Ablaufdatum der Untersuchungshaftfrist vereinbaren, wenn er in Untersuchungshaft genommen wird.

CPS wird der Polizei das Ergebnis der Kautionsanhörung mitteilen.

Die Verteidigung muss sich vor der Anhörung mit der Person in Verbindung setzen und den Antrag auf Prozesskostenhilfe ausfüllen und einreichen.

Die Verteidigung muss über Beweise, den Gerichtsstand (falls zutreffend) und die Möglichkeit, dass CPS gegen eine positive Entscheidung zur Kaution Berufung einlegen kann, beraten

Die Verteidigung kann bei Bedarf einen Verbindungs- und Umleitungsdienst einbeziehen.

Die Verteidigung muss den Antrag auf Kaution stellen, die Einwände des CPS gegen die Freilassung auf Kaution anhören und dem Gericht während der Anhörung Bedingungen vorschlagen, einschließlich EM.

Die Verteidigung muss bei diesen Aktivitäten mit dem Youth Offending Team (YOT) sowie dem Kind und seiner Familie zusammenarbeiten, da YOTs für die Bewältigung aller EM-Bedingungen verantwortlich sind. Wenn sie Bedingungen vorschlagen, müssen Verteidigung und YOTs genau angeben, was sie empfehlen und was sie vom EM-Auftragnehmer überwachen müssen, z. B. Ausschlussverbot, Ausgangssperre, Einhaltung einer Anforderung.

Die Justiz hört das Verfahren, einschließlich der Stellungnahmen des CPS und der Verteidigung, und entscheidet über die Freilassung auf Kaution.

Beim Amtsgericht kann die Justiz durch einen Rechtsberater in rechtlichen Fragen beraten werden. Über die Freilassung auf Kaution entscheidet jedoch nicht der Rechtsberater.

Das Gerichtspersonal zeichnet die von der Justiz im jeweiligen Gerichtssystem getroffene Entscheidung auf, die die erforderliche Anordnung erlässt.

Das Gericht folgt dem Bail Act und geht davon aus, dass eine Kaution gemäß Abschnitt 4 des Bail Act 1976 gewährt wird.

Wird die Freilassung gegen Kaution verweigert, muss sich das Gericht an den Legal Aid, Sentencing and Punishment of Offenders Act 2012 (LASPO) (in der jeweils gültigen Fassung) halten und kann eine Untersuchungshaft in einer kommunalen Unterkunft (RLAA) gewähren, um eine Untersuchungshaft in einer Jugendstrafanstalt zu vermeiden.

EM kann nur dann als Bedingung für eine Kaution verhängt werden, wenn die Bedingungen in 3AA oder 3AAA des Bail Act (sofern zutreffend) erfüllt sind. Zu diesen Bedingungen gehört, dass ein Team für jugendliche Straftäter das Gericht darüber informiert hat, dass seiner Meinung nach die Auferlegung von EM-Anforderungen im Fall des Kindes oder Jugendlichen angemessen ist.

Anordnungen werden vom Gericht automatisch über die gemeinsame Plattform oder Libra (Altsystem) an den EM-Auftragnehmer gesendet.

Für Crown Court-Fälle, die im Altsystem Xhibit enthalten sind, wird eine manuelle Anordnung (EM6058) (oder ggf. eine Endanordnung) sicher per E-Mail an den EM-Auftragnehmer gesendet.

Bei einem IT-Fehler wird vom Gericht ein Handbuch EM6058 aktualisiert und sicher per E-Mail über den üblichen E-Mail-Kanal an den EM-Auftragnehmer gesendet.

BIOs liefern sachliche und objektive Informationen, einschließlich der Ergebnisse von Adressanfragen, um das Gericht bei der Entscheidungsfindung zu unterstützen.

Wenn die Unterbringung über CAS-2 (ehemals BASS) oder einen alternativen Anbieter erfolgt, muss das BIO dem Gericht diese Informationen zur Verfügung stellen, einschließlich Adressdaten und Datum der Verfügbarkeit.

Für CAS-2-Unterkünfte stellt BIO dem Gericht Adressdaten und Verfügbarkeit zur Verfügung.

Wenn EM-Auflagen im Rahmen einer gerichtlichen Kaution verhängt werden, muss das Gerichtspersonal eine Mitteilung an den EM-Auftragnehmer senden, damit mit der Überwachung begonnen werden kann.

Der für das Kind zuständige Fallmanager des Youth Offending Team (YOT) muss den EM-Anbieter kontaktieren und seine Kontaktdaten angeben, damit im Falle eines Verstoßes das YOT benachrichtigt werden kann. Das YOT sollte EM-Auftragnehmern Informationen zur Risikoteilung zur Verfügung stellen.

Jede EM-Bedingung wird automatisch an den EM-Auftragnehmer gesendet, wenn der Fall abgeschlossen/in den Gerichtssystemen geteilt wurde. Abgesehen von älteren Crown-Court-Fällen, bei denen die Bedingungen manuell per E-Mail an den Auftragnehmer gesendet werden.

EM-Bedingungen werden automatisch per elektronischer Datenübertragung (EDT) an den EM-Auftragnehmer auf der gemeinsamen Plattform und dem Legacy-System der Richter (Libra) gesendet.

Für Crown Court-Fälle, die im Altsystem Xhibit enthalten sind, wird eine manuelle Anordnung (EM6058) (oder ggf. eine Endanordnung) sicher per E-Mail an den EM-Auftragnehmer gesendet.

Wenn die gemeinsame Plattform und Libra nicht verfügbar sind, wird eine manuelle EM6058- oder Endbestellung ausgefüllt und sicher per E-Mail an den EM-Auftragnehmer gesendet.

Der EM-Auftragnehmer erhält das gerichtliche Benachrichtigungsformular. Der Auftragnehmer muss mit dem Gericht Kontakt aufnehmen, wenn weitere Informationen erforderlich sind.

Der EM-Auftragnehmer wird versuchen, die Ausrüstung noch am selben Tag zu montieren, wenn die Bestellung vor 15:00 Uhr eingeht. Geht die Bestellung nach 15:00 Uhr ein oder ist der erste Versuch erfolglos, wird der EM-Auftragnehmer versuchen, die Installation bis zum nächsten Tag durchzuführen. Für unter 18-Jährige ist ein Drittel möglich und alle Besuche erfolgen spätestens.

EM-Auftragnehmer muss drei Installationsversuche unternehmen. Der Besuch findet bis spätestens 22:00 Uhr statt und bei der Installation und Einführung muss ein verantwortlicher Erwachsener anwesend sein.

Dem EM-Auftragnehmer ihre Kontaktdaten zur Verfügung zu stellen, damit im Falle eines Verstoßes die Jugendjustizdienste (z. B. YOT) benachrichtigt werden können.

Der EM-Auftragnehmer erhält das gerichtliche Benachrichtigungsformular und wird mit dem Gericht Kontakt aufnehmen, wenn weitere Informationen erforderlich sind.

Der EM-Auftragnehmer muss die Polizei über das Formular zur Meldung von Verstößen gemäß Abschnitt 9 benachrichtigen, wenn die Ausrüstung nicht installiert werden kann, und gegebenenfalls das YOT und CAS kopieren.

Sobald der EM-Auftragnehmer einen neuen Überwachungsauftrag vom Gericht erhalten hat, besucht er die Person, um die Überwachungsausrüstung zu installieren.

Der EM-Auftragnehmer besucht die Adresse der Person und versucht, die Ausrüstung zu installieren.

Der EM-Auftragnehmer muss die erforderliche Ausrüstung bereitstellen und die Person in die EM-Anforderungen einweisen. Wenn die Bestellung für Erwachsene vor 15:00 Uhr eingeht, wird der EM-Auftragnehmer versuchen, die Ausrüstung bis Mitternacht desselben Tages zu montieren. Gelingt dies nicht oder geht der Auftrag nach 15:00 Uhr ein, versucht der EM-Auftragnehmer die Montage bis 24:00 Uhr des Folgetages durchzuführen.

Der EM-Auftragnehmer muss die Polizei benachrichtigen, wenn die Ausrüstung nicht installiert werden kann.

Es werden drei Versuche unternommen, die Besuche sind spätestens um 22 Uhr möglich und bei der Installation und Einführung muss ein verantwortlicher Erwachsener anwesend sein. Der Bewohner des Hauses (z. B. Eltern/Betreuer) muss der Installation von EM an der Adresse zustimmen.

Während der Installation sollte der EM-Auftragnehmer die Funktionsweise der Ausrüstung demonstrieren und das Kind an die Anforderungen erinnern.

Der EM-Auftragnehmer sendet eine Benachrichtigung über einen Verstoß gemäß Abschnitt 9 an die Polizei, wenn die Ausrüstung nach drei Versuchen nicht installiert werden kann.

Weitere Informationen für Kinder finden Sie im Fallmanagement-Leitfaden.

Die Polizei führt nach Eingang der Warnung zu einem Verstoß gemäß Abschnitt 9 den Prozess „Receive, Assess, Decide, Update“ (RADU) durch. Erhalten Sie Informationen zu Verstößen. Risiko einschätzen. Entscheiden Sie sich für die Durchsetzung. Aktualisieren Sie den EM-Auftragnehmer der Entscheidung.

Die Polizei und andere Behörden können mithilfe des EAR-Verfahrens jederzeit vom EM-Auftragnehmer zusätzliche Daten über den Aufenthaltsort oder die Bewegungen des Tag-Trägers anfordern.

Die Polizei benachrichtigt den EM-Auftragnehmer über das Ergebnis eines Verstoßes.

EM Contractor aktualisiert sein System mit Informationen zu Verstößen.

Die Polizei (und andere Behörden) können vom EM-Auftragnehmer zusätzliche Informationen anfordern, indem sie dem EAR-Prozess folgen.

Der EM-Auftragnehmer muss die Einhaltung der EM-Bedingungen überwachen und Verstöße innerhalb von 24 Stunden per sicherer E-Mail an die Polizei melden, gegebenenfalls in Kopie an das zuständige Youth Offending Team (YOT) und den CAS.

Der EM-Auftragnehmer muss den Community Accommodation Service informieren, wenn sich die Person in ihrer Unterkunft befindet.

Der EM-Auftragnehmer muss von der Polizei über das Ergebnis einer Prüfung eines Verstoßes informiert werden, um sicherzustellen, dass der EM-Auftragnehmer auf dem neuesten Stand ist.

Zu den Verstößen zählen:

Der EM-Auftragnehmer muss das entsprechende YOT in den Verstoß kopieren, wenn die Person unter 18 Jahre alt ist.

Der EM-Auftragnehmer überwacht die Einhaltung der EM-Bedingungen und meldet Verstöße innerhalb von 24 Stunden in Form einer Erklärung gemäß Abschnitt 9 an die Polizei und gegebenenfalls an die zuständigen YOT und CAS per sicherer E-Mail.

Die Umstände einer Person können sich während des Zeitraums, in dem das EM-Gericht auf Kaution freigelassen wird, ändern. Wenn sich diese Änderungen auf ihre Fähigkeit auswirken, die Bedingungen einzuhalten, kann die Person beim Gericht eine Änderung beantragen.

Das Gericht entscheidet nach Anhörung des Antrags, ob die Kaution des EM-Gerichts geändert werden soll.

Die Polizei prüft und reagiert auf Änderungsvorschläge der Verteidigung und informiert das CPS über ihre Empfehlung.

Verteidigung schlägt Änderungen bei der Polizei vor.

Die Polizei reagiert auf Änderungsvorschläge der Verteidigung.

Der Antrag der Verteidigung auf eine Änderung einer Bedingung wird dem Gericht vorgelegt. Die Gerichte benachrichtigen dann den CPS, der wiederum die Polizei auffordert, den Antrag zu prüfen.

CPS informiert die Polizei über den Antrag auf Änderung der EM-Bedingungen.

CPS wird bei der Anhörung zur Änderung Stellung nehmen.

Die Verteidigung muss nach Benachrichtigung über das entsprechende CrimPR-Formular (Criminal Procedure Rules) einen Antrag auf Änderung der Kautionsbedingungen für Erwachsene (einschließlich EM, falls zutreffend) einreichen.

Der Fallmanager des Youth Offending Team (YOT) bespricht die Änderung mit dem Kind, identifiziert etwaige Hindernisse und untersucht, wie diese überwunden werden könnten. Es sollten alle Anstrengungen unternommen werden, um das Kind bei der Erfüllung dieser Anforderungen zu unterstützen.

Gerichtsmitarbeiter nehmen den Antrag entgegen und führen den Fall auf. so schnell wie möglich, spätestens jedoch am fünften Werktag nach Zustellung des Antrags, bei einem zuständigen Gericht einzureichen.

Die Justizbehörde hört den Antrag einschließlich der Stellungnahmen des CPS und der Verteidigung und entscheidet über die Freilassung auf Kaution.

Beim Magistrates Court kann die Justiz durch einen Rechtsberater in rechtlichen Fragen beraten werden. Über die Freilassung auf Kaution entscheidet jedoch nicht der Rechtsberater.

Das Gerichtspersonal zeichnet die von der Justiz im jeweiligen Gerichtssystem getroffene Entscheidung auf, die die erforderliche Anordnung erlässt.

EM-Bedingungen werden automatisch per elektronischer Datenübertragung (EDT) an den EM-Auftragnehmer auf der gemeinsamen Plattform und dem Legacy-System der Richter (Libra) gesendet.

Für Crown Court-Fälle, die im Altsystem Xhibit enthalten sind, wird eine manuelle Anordnung (EM6058) (oder ggf. eine Endanordnung) sicher per E-Mail an den EM-Auftragnehmer gesendet.

Wenn die gemeinsame Plattform und Libra nicht verfügbar sind, wird eine manuelle EM6058- oder Endbestellung ausgefüllt und sicher per E-Mail an den EM-Auftragnehmer gesendet.

Der EM-Auftragnehmer erhält vom Gericht eine Änderung der EM-Bedingung; Sie werden die notwendigen Vorkehrungen treffen, um der Änderung Rechnung zu tragen. Sollte dies nicht möglich sein, wird die Polizei wie oben beschrieben benachrichtigt.

Der EM-Dienst kontaktiert den für das Kind zuständigen Fallmanager am jeweiligen YOT.

Der EM-Auftragnehmer muss die Polizei benachrichtigen, wenn es nicht möglich ist, die notwendigen Vorkehrungen zu treffen, um der Änderung Rechnung zu tragen.

Verteidigung oder Gericht informieren BIS über den Antrag auf Änderung der EM-Kautionsbedingungen und über Einzelheiten zu etwaigen Änderungen der vorgeschlagenen Adresse für die Ausgangssperre.

Wenn sich die Änderung auf eine Adressänderung bezieht:

Bail Information Officer (BIO), um vorgeschlagene Adressanfragen einzureichen, einschließlich der Verfügbarkeit und Zustimmung des Bewohners und der Sicherheitsinformationen von der Polizei, den örtlichen Behörden und gegebenenfalls dem Bewährungsdienst.

BIOs zur Förderung der Nutzung von CAS-2-Unterkünften mit der Person und der Verteidigung, und bei erfolgreichem Erstscreening wird eine Überweisung eingereicht. Sofern verfügbar, können BIOs auch alternative Unterbringungsmöglichkeiten und/oder andere relevante Unterstützungsdienste prüfen, die die Wahrscheinlichkeit erhöhen könnten, dass die Person und die Verteidigung sich an sie halten. Bei Annahme und Zuweisung einer Adresse wird das BIO das Gericht informieren.

BIO soll das Ergebnis der Adressermittlungen dem Gericht mitteilen.

Die Verteidigung oder das HMCTS informieren BIS über jede Änderung der Adresse für die Ausgangssperre.

BIO soll vorgeschlagene Adressanfragen einreichen, einschließlich der Verfügbarkeit und Zustimmung des Bewohners und der Sicherung von Informationen der Polizei. Lokale Behörden und gegebenenfalls der Bewährungsdienst.

Bekennt sich eine Person nach einer Untersuchungshaft oder auf Kaution in der Gemeinde auf nicht schuldig, wird die Person wegen der ihr zur Last gelegten Straftat vor Gericht gestellt. In den meisten Fällen erlöschen die EM-Bedingungen einer gerichtlichen Freilassung auf Kaution mit der Verhandlung. In manchen Fällen kann es jedoch vorkommen, dass die Person verurteilt und dann aufgrund der EM-Bedingungen auf Kaution freigelassen wird, während sie auf eine weitere Anhörung wartet, um über ihr Strafmaß zu entscheiden.

Die Staatsanwaltschaft des CPS und die Justiz führen die Anhörung durch und legen den Ausgang fest.

Verteidigung zur Vertretung der Person während des Prozesses.

Die Verteidigung wird EM-Bedingungen einer Freilassung auf Kaution als Alternative zur Untersuchungshaft prüfen und vorlegen, wenn die Person verurteilt ist, aber auf ihre Verurteilung wartet.

Die Justiz verhandelt den Fall einschließlich der Stellungnahmen des CPS und der Verteidigung und trifft eine Entscheidung.

Das Gerichtspersonal zeichnet die von der Justiz getroffene Entscheidung im zuständigen Gerichtssystem auf, das die erforderliche(n) Anordnung(en) erlässt.

EM-Bedingungen werden automatisch per elektronischer Datenübertragung (EDT) an den EM-Auftragnehmer auf der gemeinsamen Plattform und dem Legacy-System der Richter (Libra) gesendet.

Für Crown Court-Fälle, die im Altsystem Xhibit enthalten sind, wird eine manuelle Anordnung (EM6058) (oder ggf. eine Endanordnung) sicher per E-Mail an den EM-Auftragnehmer gesendet.

Wenn die gemeinsame Plattform und Libra nicht verfügbar sind, wird eine manuelle EM6058- oder Endbestellung ausgefüllt und sicher per E-Mail an den EM-Auftragnehmer gesendet.

EM-Auftragnehmer muss auf Anfrage des Gerichtspersonals Compliance-Informationen bereitstellen.

Auf Anfrage muss der EM-Auftragnehmer dem Gericht Informationen zur Einhaltung der EM-Bedingungen zur Verfügung stellen.

Sollte die Justiz nach der Entscheidung feststellen, dass die Person nicht sicher in der Gemeinschaft bleiben kann, während sie auf die nächste Phase des Verfahrens wartet, wird die Person in Untersuchungshaft genommen.

CPS zur Vervollständigung und Aufzeichnung von Anhörungsprotokollen.

CPS berechnet und vereinbart die Ablaufdaten des Custody Time Limit (CTL) mit allen Parteien.

Siehe Prosecution of Offences (CTL) Regulations 1985 in der jeweils gültigen Fassung.

Gesetz zur Verfolgung von Straftaten von 1985 (legislation.gov.uk)

Die Verteidigung muss mit dem in Untersuchungshaft befindlichen Mandanten korrespondieren und den Mandanten darüber informieren, dass bei erneutem Erscheinen ein weiterer Antrag auf Kaution gestellt werden kann (normalerweise über den Prison to Court Video Link (PCVL)).

Während der ersten Untersuchungshaft muss die Verteidigung Nachforschungen über alternative Adressen anstellen, die für den zweiten Antrag auf Kaution vorgeschlagen werden könnten.

Erwägen Sie die Einreichung eines zweiten Antrags auf Kaution vor Gericht.

Die Gerichte protokollieren das Ergebnis der Anhörung und das Datum des CTL-Ablaufs im entsprechenden System. Die Endbenachrichtigung wird an den EM-Auftragnehmer gesendet.

Endbenachrichtigung wird automatisch per elektronischer Datenübertragung (EDT) an den EM-Auftragnehmer auf der gemeinsamen Plattform und dem Legacy-System der Richter (Libra) gesendet.

Für Crown Court-Fälle, die im Altsystem Xhibit enthalten sind, wird eine manuelle Anordnung (EM6058) (oder ggf. eine Endanordnung) sicher per E-Mail an den EM-Auftragnehmer gesendet.

Wenn die gemeinsame Plattform und Libra nicht verfügbar sind, wird eine manuelle EM6058- oder Endbestellung ausgefüllt und sicher per E-Mail an den EM-Auftragnehmer gesendet.

Der EM-Auftragnehmer muss die Anordnung schließen, wenn sich die Person zum Zeitpunkt der Entscheidung über die Untersuchungshaft auf Kaution des EM-Gerichts befand.

Der EM-Auftragnehmer erhält vom Gerichtspersonal eine E-Mail-Benachrichtigung über das Ende der EM-Anordnung.

Der gerichtliche Bail Information Officer (BIO) sorgt für die Übergabe früherer BIS-Beteiligungen an den im Gefängnis ansässigen BIO in der Aufnahmeeinrichtung.

Das Youth Offending Team (YOT) prüft, ob ein weiterer Antrag auf Kaution angemessen ist.

Custody Time Limits (CTL) schützen unverurteilte Personen, indem sie verhindern, dass sie über einen übermäßig langen Zeitraum in Untersuchungshaft gehalten werden. Das Gesetz und die Vorschriften zum CTL verlangen von der Staatsanwaltschaft, die Fälle sorgfältig und zügig zu verhandeln.

Sobald die CTL erreicht wurde, muss eine Anhörung stattfinden, um entweder die CTL zu verlängern oder die Person gegen Kaution in die Gemeinschaft zu entlassen.

CPS kann eine Verlängerung des CTL beantragen, wenn dies als erforderlich beurteilt wird.

Haftfristen – The Crown Prosecution Service (cps.gov.uk)

Die Verteidigung schlägt Bedingungen für die Freilassung der Person auf Kaution vor, gegebenenfalls einschließlich elektronischer Überwachung.

Entscheidet, ob die Haftfrist verlängert wird.

Wenn das Gericht die CTL nicht verlängert, muss eine Kaution (mit oder ohne Bedingungen) gewährt werden.

Die Justiz verhandelt den Fall einschließlich der Stellungnahmen des CPS und der Verteidigung und trifft eine Entscheidung.

Das Gerichtspersonal zeichnet die von der Justiz getroffene Entscheidung im zuständigen Gerichtssystem auf, das die erforderliche(n) Anordnung(en) erlässt.

EM-Bedingungen werden automatisch per elektronischer Datenübertragung (EDT) an den EM-Auftragnehmer auf der gemeinsamen Plattform und dem Legacy-System der Richter (Libra) gesendet.

Für Crown Court-Fälle, die im Altsystem Xhibit enthalten sind, wird eine manuelle Anordnung (EM6058) (oder ggf. eine Endanordnung) sicher per E-Mail an den EM-Auftragnehmer gesendet.

Wenn die gemeinsame Plattform und Libra nicht verfügbar sind, wird eine manuelle EM6058- oder Endbestellung ausgefüllt und sicher per E-Mail an den EM-Auftragnehmer gesendet.

Der EM-Auftragnehmer wird jeder Mitteilung des Gerichts nachkommen, die die Installation, Überwachung, Änderung oder Einstellung der Überwachung erfordert.

Wenn während der CTL-Anhörung ein Antrag auf EM-Bedingungen gestellt wird:

Verteidigung oder Gericht, um BIS über den Antrag auf Kaution und Einzelheiten der vorgeschlagenen Adresse zu informieren.

Bail Information Officer (BIO), um vorgeschlagene Adressanfragen einzureichen, einschließlich Verfügbarkeit und Zustimmung des Besatzers und Sicherheitsinformationen der Polizei. Lokale Behörden und gegebenenfalls der Bewährungsdienst.

BIOs zur Förderung der Verwendung von CAS-2 (ehemals BASS). Anpassung an die Person und Verteidigung, und wenn die erste Überprüfung erfolgreich war, wird eine Überweisung eingereicht. Sofern verfügbar, können BIOs auch alternative Unterbringungsmöglichkeiten und/oder andere relevante Unterstützungsdienste prüfen, die die Wahrscheinlichkeit erhöhen könnten, dass die Person und die Verteidigung sich an sie halten. Bei Annahme und Zuweisung einer Adresse wird das BIO das Gericht informieren.

BIO wird das Ergebnis der Adressanfragen dem Gericht zur Verfügung stellen.

BIS übermittelt der Polizei einen Adressvorschlag für Nachforschungen.

BIO soll dem Gericht die Ergebnisse der Adressermittlungen mitteilen.

Es kann eine Reihe von Gründen dafür geben, warum bei einer Person keine EM-Ausrüstung installiert wird, einschließlich des Widerrufs der Einwilligung, falscher Adressinformationen, die der EM-Auftragnehmer erhalten hat, oder der Abwesenheit der Person, wenn der EM-Auftragnehmer ihren Aufenthaltsort aufsucht.

Der EM-Auftragnehmer wird drei Versuche unternehmen, die Ausrüstung zu installieren, bevor er der Polizei einen Verstoß meldet.

Die Polizei erhält vom EM-Auftragnehmer das Meldeformular für Verstöße gemäß Abschnitt 9 (auch bekannt als MG11-Zeugenaussage).

Der EM-Auftragnehmer sendet das Formular gemäß Abschnitt 9 an die Polizei.

Die Polizei informiert den EM-Auftragnehmer über das Ergebnis des Verstoßes.

Der EM-Auftragnehmer muss die Polizei über das Formular gemäß Abschnitt 9 auf einen Verstoß aufmerksam machen.

Informieren Sie das Youth Offending Team (YOT) über die fehlgeschlagene Installation.

Der EM-Auftragnehmer muss die Polizei über das Formular gemäß Abschnitt 9 auf einen Verstoß aufmerksam machen.

Sobald die Polizei ihre Einschätzung vorgenommen und beschlossen hat, einen Verstoß gegen die EM-Bedingungen einer gerichtlichen Freilassung auf Kaution durchzusetzen, sollte die Person innerhalb von 24 Stunden nach ihrer Festnahme dem Gericht vorgeführt werden, dem sie sich hätte stellen sollen (sofern zutreffend).

Die Polizei wird dem CPS Informationen zur Verfügung stellen, um ihre Darstellungen vor Gericht zu untermauern. Die Verteidigung wird sich mit der Person in Verbindung setzen, um ihre Darstellungen gegenüber dem Gericht zu unterrichten.

Der Verteidiger wird mit der Person zusammenarbeiten, um zu prüfen, ob eine weitere gerichtliche Freilassung auf Kaution beantragt werden soll und wenn ja, welche Bedingungen dafür gelten. Der Verteidiger und der Bail Information Officer (BIO) unterstützen den Mandanten dabei, praktische Vorkehrungen zu treffen, um die Einhaltung dieser Bedingungen zu ermöglichen.

Die Polizei erhält vom EM-Auftragnehmer das Formular gemäß Abschnitt 9.

Die Polizei führt den RADU-Prozess (Receive, Assess, Decide, Update) durch.

Erhalten Sie Informationen zu Verstößen. Risiko einschätzen. Entscheiden Sie sich für die Durchsetzung. Aktualisieren Sie den EM-Auftragnehmer der Entscheidung.

Wenn die Entscheidung getroffen wird, die Person festzunehmen, muss sich die Polizei nach der Festnahme an das Gericht wenden, um die Vorführung der Person vor Gericht gemäß § 7(4) Bail Act 1976 zu veranlassen 24 Stunden nach der Festnahme. Wird die Person innerhalb von 24 Stunden nach dem für die Überstellung in Untersuchungshaft festgelegten Zeitpunkt festgenommen, ist der Fall zu dem Zeitpunkt vor Gericht zu bringen, zu dem die Person hätte übergeben werden sollen.

Die Polizei bereitet die Akte zum Verstoß gegen die Kaution vor, einschließlich der Formulare zu Abschnitt 9 und MG7, und sendet sie vor der Anhörung zum Verstoß gegen die Kaution an das CPS.

Die Polizei muss das MG7-Formular ausfüllen und möglicherweise empfohlene EM-Bedingungen und Adressen als Alternative zur Untersuchungshaft angeben.

Die Polizei teilt die Akte zum Verstoß gegen die Kaution mit dem CPS.

CPS erhält von der Polizei ein Paket zu Verstößen und bereitet die Stellungnahmen für die Anhörung vor. CPS kann bei Bedarf weitere Informationen von der Polizei oder dem EM-Auftragnehmer anfordern.

Verteidigung zur Entgegennahme von Weisungen bei Vorwurf eines Verstoßes gegen die Geschäftsbedingungen.

Wenn ein Verstoß bestritten wird, bereiten Sie sich auf den angefochtenen Vorwurf des Verstoßes gegen die Kaution vor. Wenn ein Verstoß zugegeben wird, bereiten Sie einen weiteren Antrag auf Kaution vor und stellen Sie ihn, einschließlich etwaiger Änderungen der EM-Bedingungen.

Der Fallmanager des Youth Offending Teams (YOT) sollte gemeinsam mit dem Kind Nachforschungen anstellen, etwaige Hindernisse identifizieren und herausfinden, wie diese überwunden werden könnten. Es sollten alle Anstrengungen unternommen werden, um das Kind bei der Erfüllung dieser Anforderungen zu unterstützen.

Der EM-Auftragnehmer muss der Polizei Verstöße innerhalb von 24 Stunden per sicherer E-Mail melden und gleichzeitig Jugendstraftatenteams, lokale Behörden und/oder den Community Accommodation Service alarmieren: Tier 1 oder 2 (CAS-1 oder CAS-2), früher bekannt als Bail Gegebenenfalls Unterkunfts- und Unterstützungsdienst (BASS).

Zu den Verstößen zählen:

Der EM-Dienst wird den für das Kind zuständigen Fallmanager am jeweiligen YOT kontaktieren.

Nur der EM-Dienst kann den Fall vor Gericht zurückziehen.

Der EM-Auftragnehmer informiert CAS-1 oder CAS-2, wenn sich die Person in ihrer Unterkunft befindet.

Nachdem ein Verstoß gemeldet wurde, setzt der EM-Auftragnehmer die Überwachung fort, es sei denn, ihm wird mitgeteilt, dass sich die Person in Gewahrsam befindet.

Der EM-Auftragnehmer sollte über das Ergebnis etwaiger Verstöße informiert werden.

Für Kinder: Anleitung zum Fallmanagement – Verwendung von Berichten – Anleitung – GOV.UK (www.gov.uk)

BIO wurde wegen Verstoßes gegen die Anhörung durch das IT-System des Gerichts/der Verteidigung/des Beurteilungsgerichts alarmiert.

Im Falle einer Beantragung von EM-Bedingungen an einer neuen Adresse:

BIO wird mit der Person in den Gerichtszellen und/oder mit der Verteidigung sprechen, um Einzelheiten zu der/den vorgeschlagenen Adresse(n) zu erfahren.

Vorgeschlagene Adressanfragen eingereicht, einschließlich Verfügbarkeit und Zustimmung des Bewohners sowie Sicherheitsinformationen der Polizei. Lokale Behörden und gegebenenfalls der Bewährungsdienst.

BIOs werden den Einsatz von CAS-2 bei der Person und der Verteidigung fördern und bei erfolgreichem Erstscreening eine Überweisung einreichen. Sofern verfügbar, können BIOs auch alternative Unterbringungsmöglichkeiten und/oder andere relevante Unterstützungsdienste prüfen, die die Wahrscheinlichkeit erhöhen könnten, dass die Person und die Verteidigung sich an sie halten.

YOT ist verantwortlich für:

Der Fallmanager sollte dann gemeinsam mit dem Kind Nachforschungen anstellen, etwaige Hindernisse identifizieren und herausfinden, wie diese überwunden werden könnten. Es sollten alle Anstrengungen unternommen werden, um das Kind bei der Erfüllung dieser Anforderungen zu unterstützen.

Bei der Anhörung zum Verstoß entscheidet die Justiz, ob die Person gegen ihre Kaution verstoßen hat und, wenn ja, ob die Person in der Gemeinschaft weiterhin gegen Kaution freigelassen werden soll, unter denselben oder geänderten Bedingungen, oder ob die Person in Untersuchungshaft genommen werden soll.

Die Polizei muss dem CPS einen Verstoß gegen die Kautionsakte (Festnahmeerklärung, Abschnitt 9 und MG7) vorlegen und erwägen, sie unter den vorgeschlagenen Bedingungen weiter in Untersuchungshaft zu nehmen oder gegen Kaution freizulassen, einschließlich EM, wenn dies gemäß den nationalen Aktenstandards als angemessen beurteilt wird.

Polizei gibt Akte über Verstöße an CPS weiter.

CPS legt Verstoß vor und beantragt Untersuchungshaft oder geänderte Kautionsbedingungen vor Gericht.

Wenn der Verstoß nicht nachgewiesen werden kann, muss die Person unter den gleichen Bedingungen, gegebenenfalls einschließlich EM, freigelassen werden.

Verteidigung zur Vertretung der Interessen der Person während der Anhörung.

Das Youth Offending Team (YOT) ist dafür verantwortlich, den Fall dem Gericht vorzulegen und dem Gericht sowie dem Kind und seiner Familie anschließend Ratschläge zu erteilen.

YOT kann Fälle auch vor Gericht zurückziehen, wenn es um Gerechtigkeit geht.

Anleitung zum Fallmanagement – Verwendung von Berichten – Anleitung – GOV.UK (www.gov.uk)

Das Gericht leitet die Anhörung und legt den Ausgang fest.

Das Gericht entscheidet, ob die Person weiterhin gegen Kaution freigelassen oder in Untersuchungshaft genommen werden soll.

Wenn der Verstoß nicht nachgewiesen werden kann, muss die Person unter den gleichen Bedingungen, gegebenenfalls einschließlich EM, freigelassen werden.

Die Justiz verhandelt den Fall einschließlich der Stellungnahmen des CPS und der Verteidigung und trifft eine Entscheidung.

Das Gerichtspersonal zeichnet die von der Justiz getroffene Entscheidung im zuständigen Gerichtssystem auf, das die erforderliche(n) Anordnung(en) erlässt.

EM-Bedingungen werden automatisch per elektronischer Datenübertragung (EDT) an den EM-Auftragnehmer auf der gemeinsamen Plattform und dem Legacy-System der Richter (Libra) gesendet.

Für Crown Court-Fälle, die im Altsystem Xhibit enthalten sind, wird eine manuelle Anordnung (EM6058) (oder ggf. eine Endanordnung) sicher per E-Mail an den EM-Auftragnehmer gesendet.

Wenn die gemeinsame Plattform und Libra nicht verfügbar sind, wird eine manuelle EM6058- oder Endbestellung ausgefüllt und sicher per E-Mail an den EM-Auftragnehmer gesendet.

Der EM-Auftragnehmer antwortet auf die Anfrage nach Konformitätsinformationen, sofern diese eingegangen ist.

Der EM-Dienst sollte:

Der EM-Auftragnehmer gibt auf Anfrage Compliance-Daten weiter.

Anleitung zum Fallmanagement – Verwendung von Berichten – Anleitung – GOV.UK (www.gov.uk)

Bail Information Officer (BIO), um dem Gericht das Ergebnis der Adressermittlungen mitzuteilen. BIS plädiert nicht für oder gegen eine Kaution und beurteilt auch nicht die Eignung einer vorgeschlagenen Adresse.

Wenn die Unterbringung über CAS-2 oder einen alternativen Anbieter erfolgt, stellt das BIO dem Gericht diese Informationen zur Verfügung, einschließlich Adressdaten und Datum der Verfügbarkeit.

Sobald die EM-Bedingungen für eine gerichtliche Freilassung auf Kaution enden, entweder nach Beendigung des Verfahrens oder nach einer Änderung durch die Justiz, wird der EM-Auftragnehmer versuchen, die Überwachungsausrüstung von der Person und ihrem Wohnsitz zu entfernen.

Der EM-Auftragnehmer wird die Überwachung der EM-Kautionsbedingungen einstellen, wenn ihm mitgeteilt wird, dass die Anordnung endet, und er wird versuchen, die Knöchelmarke und die Überwachungseinheit an der Ausgangssperre-Adresse zu entfernen.

Wie bei der Installation finden die Besuche bis spätestens 22:00 Uhr statt und bei der Installation und Einführung muss ein verantwortlicher Erwachsener anwesend sein.

Wenn die Strafe der Person eine Haftzeit umfasst, bei der die Anzahl der konformen Tage angerechnet wird, die sie unter einer berechtigten EM-Ausgangssperre verbracht hat, hat sie Anspruch auf eine Ermäßigung. Um festzustellen, ob eine Depotgutschrift fällig ist, sind Informationen des EM-Lieferanten mit Angabe der qualifizierenden Tage und der Einhaltung erforderlich.

Um diesen Prozess zu unterstützen, müssen die Informationen vom EM-Auftragnehmer angefordert werden. Dies sollte so rechtzeitig wie möglich erfolgen, um den wesentlichen Unterschied widerzuspiegeln, den dies auf die in Untersuchungshaft verbrachte Zeit hat. Gerichte, Verteidigung und CPS können dies verlangen. Wenn die Bewährungsbehörde einen Bericht vor dem Urteil erstellt, kann sie diese Informationen auch anfordern.

Die Polizei informiert gegebenenfalls das/die Opfer und Zeugen über den Ausgang des Urteils.

CPS unterstützt das Gericht bei der Berechnung etwaiger Gutschriften, die im Zusammenhang mit einer Freiheitsstrafe für konforme Tage der zulässigen EM-Ausgangssperre gegen Gerichtskaution anfallen.

CPS zur Aufzeichnung des Hörergebnisses.

CPS fordert Compliance-Daten vom EM-Auftragnehmer entweder während des Prozesses oder während des Berichtsprozesses vor dem Urteil an.

Die Verteidigung fordert Compliance-Daten vom EM-Auftragnehmer entweder während des Prozesses oder während des Berichterstattungsprozesses vor dem Urteil an.

Das Gericht soll die Anhörung durchführen, das Ergebnis festlegen und die Kreditfrist festlegen.

Das Gerichtspersonal zeichnet das Ergebnis der Anhörung im entsprechenden System auf.

Gerichtsmitarbeiter fordern Compliance-Daten vom EM-Auftragnehmer an und vervollständigen die Gutschriftsberechnung aller Gutschriften, die im Zusammenhang mit einer Freiheitsstrafe für konforme Tage der in Frage kommenden EM-Ausgangssperre auf Kaution entstanden sind, gemäß Abschnitt 240A des Criminal Justice Act 2003 und Abschnitt 325 der Urteilsverkündung Gesetz 2020.

Gerichtsmitarbeiter fordern Compliance-Daten vom EM-Auftragnehmer entweder während des Prozesses oder während des Berichterstattungsprozesses vor dem Urteil an.

Wo die Kaution abgelaufen ist:

EM-Endbenachrichtigung wird automatisch per elektronischer Datenübertragung (EDT) an den EM-Auftragnehmer auf der gemeinsamen Plattform und dem Legacy-System der Richter (Libra) gesendet.

Für Crown Court-Fälle, die im Altsystem Xhibit enthalten sind, wird eine manuelle Auftragsendbestellung sicher per E-Mail an den EM-Auftragnehmer gesendet.

Der EM-Auftragnehmer stellt die Überwachung der EM-Kautionsbedingungen ein, wenn ihm mitgeteilt wird, dass die Anordnung endet, und wird versuchen, die Überwachungseinheit an der Ausgangssperre-Adresse zu entfernen.

Der EM-Auftragnehmer stellt dem Gericht auf Anfrage Compliance-Daten zur Verfügung.

Abschnitt 3AAA des Bail Act 1976 sieht verschiedene Bedingungen für die Einführung elektronischer Überwachungspflichten für Kinder und Jugendliche vor, die in Auslieferungsverfahren gegen Kaution freigelassen werden. ↩

das Vertrauen der Öffentlichkeit und der Gerichte bewahrenum die gesetzliche Vermutung einer Kaution zu stützenoderUndUnd